ÚLTIMA HORA

Crónica de la reunión de 9 de junio de 2020.

La presente reunión, realizada por medio de videoconferencia y convocada el viernes cinco de junio después de dos solicitudes desde hace más de dos meses remitidas al Secretario General por escrito, por los vocales del Colegio Nacional, se ha realizado de forma telemática y ha comenzado con un pequeño discurso del Secretario General. El mismo nos manifiesta que decidieron no convocar al Consejo anteriormente como consecuencia del mando único establecido durante el estado de alarma, arbitrándose otras comunicaciones fluidas con las asociaciones de Letrados.

 

Evidentemente hemos manifestado el malestar por el desprecio que se ha realizado al Consejo, la falta de respuesta y explicaciones, y en definitiva la injustificada conducta del Ministerio silenciando a este Consejo.

 

Asimismo, seguidamente el Secretario General, hizo un repaso de las diversas situaciones que se han dado durante estos meses, como el esfuerzo del Ministerio por asumir el coste de los EPIs y de la distribución de los mismos por todos los juzgados de España, tarea nada fácil en palabras del Secretario General. Actualmente se han devuelto dichas competencias a las CCAA en territorios transferidos. Los vocales del Colegio hemos manifestado nuestra queja más rotunda por atribuirnos competencias no propias de nuestro Cuerpo (reparto de EPIs, por ejemplo), o de que el Ministerio no ha asumido realmente el mando único, habiendo órdenes dispares en la Comunidades Autónomas, que no han asumido su papel y obligaciones, descargando su inoperancia en el Cuerpo de Letrados, e incluso actuaciones no coincidentes de algunos Secretarios de Gobierno y Secretarios Coordinadores.

 

El Ministerio apuesta por un modelo en el que casi todos los Letrados disfrutemos las vacaciones en agosto. Posiblemente mañana se publicará la instrucción de las vacaciones. Los vocales del Colegio hemos exigido flexibilidad en la aplicación de los porcentajes de presencia de Letrados en julio y septiembre y que, en vez de dictar una instrucción que posiblemente se publique mañana, sería preferible la auto organización de los partidos judiciales, teniendo en cuenta las vacaciones de jueces y funcionarios.. Se nos ha informado que se podrán disfrutar los días de permiso hasta el 31 de marzo de 2021.

 

En cuanto al proyecto Justicia 2030 (del cual se nos informó en la anterior reunión) no se abandona, sin perjuicio de considerar que las prioridades actuales son otras.

 

Respecto a los juicios telemáticos, teletrabajo, y otras cuestiones tecnológicas, tras exponerle la necesidad de que se nos informe a los Letrados de la seguridad de las aplicaciones que se pretenden usar, y su seguridad informática adecuada a las garantías procesales y de protección de datos, se nos manifiesta que se ha dado respuesta, según el Ministerio, a una situación de emergencia, basada muchas veces en el voluntarismo de los operadores jurídicos.

 

Situación que se ha producido con el teletrabajo, con situaciones distintas según las CCAA de que se trate. El Ministerio ha tenido reuniones con la AEAT como administración innovadora en esta materia, estableciéndose la futura posibilidad de la videoidentificación.

 

Los vocales del Colegio hemos puesto de manifiesto que las distintas aplicaciones para la realización de juicios telemáticos no cumplen la normativa legal, siendo necesario que sean objeto de análisis por el CTEAJE y, hasta que ello no se produzca, no podemos garantizar la autenticidad, integridad y seguridad de los datos, de los vídeos telemáticos. El Secretario General nos comunica que el Ministerio no ha ordenado que se utilicen aplicaciones externas, pero que cada operador jurídico es responsable de lo que hace y cómo lo hace, entendiéndose finalmente a preguntas de nuestros vocales que serán las audiencias provinciales y, en su caso, el Tribunal Supremo, los que determinen la validez de los actos realizados usando dichas aplicaciones.

 

La ley de agilización procesal ha sido un tema en el que los vocales del Colegio hemos solicitado que se nos remita un borrador de la misma para poder hacer las alegaciones oportunas, ya que afectarán al Cuerpo de Letrados.

 

También ha comparecido la directora del CEJ, Abigail Fernández, la cual nos ha resumido la formación inicial en la que a partir del 15 de junio está inmersa la 44ª promoción.

 

Por parte de los vocales del Colegio hemos planteado una queja enérgica respecto de una encuesta online que se ha realizado a dichos futuros Letrados en las que se les preguntaba cuestiones tan peregrinas como si tenían pareja y qué formación, y cuál era el nivel de estudios de padres y hermanos. Dicha encuesta debía realizarse dentro de la web del CEJ, con lo que el recabado de tales datos y la intimidad de nuestros futuros compañeros no está garantizada ni se justifica en base a la legislación de protección de datos. La formación continuada seguramente tendrá el formato webinar.

 

La productividad del segundo semestre se abonará en la nómina de junio y seguramente, se publicará mañana en Ainoa las cuantías resultantes individuales. Los parámetros de la productividad del primer semestre de este año continuarán igual que como hasta ahora.

 

Las oposiciones se retomarán el 6 de julio, con previsión de convocatoria los viernes y hasta el final de julio, retomándose dichas convocatorias a principios de septiembre-

 

El concurso de traslado se publicará a finales de junio o principios de julio, para tomar posesión a principios de septiembre.

 

El escalafón ha sido otro de los temas polémicos a tratar. El Ministerio nos afirma que quieren publicarlo en breve previa audiencia al Consejo del Secretariado, y que su modelo consistiría en la desaparición de las categorías. Hemos manifestado que se debería dar audiencia a las asociaciones y al propio Consejo antes de su publicación, para evitar las múltiples reclamaciones que se puedan hacer y que sería preferible que se regulara en el futuro nuevo reglamento del Cuerpo de Letrados, habiendo exigido que se formen grupos de trabajo para adaptar el reglamento a la LOPJ.

 

El Ministerio nos confirma que el tema del Decreto de sustituciones está parado y que se comprometen a retomarlo.

 

Por último, se ha dado apoyo a una compañera que ha sufrido acoso laboral (reconocido por el servicio de riesgos laborales) por parte de la magistrada. Hemos solicitado que se remita informe al promotor de la acción disciplinaria del CGPJ.

 

Y sin más cuestiones a tratar se dio por finalizada la reunión.