ÚLTIMA HORA

Crónica de la sesión del Consejo del Secretariado del 9 de marzo de 2020

 

 

Sesión del Consejo del Secretariado de 9 de marzo de 2020

 

  • • La sesión comenzó con la presentación del nuevo Secretario General de la Administración de Justicia, Francisco de Borja Vargues Valencia, el cual nos expuso las líneas de actuación de la Secretaría General de la Administración de Justicia, estando basada en el proyecto "Justicia 2030". Dentro de este proyecto, que concretarán por el mes de abril, destacan la NOJ, reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y la carrera profesional, siendo los ejes del mismo la transformación digital, los objetivos de desarrollo sostenible y la carta de derechos y libertades del ciudadano.

 

  • • La primera cuestión consistió en la propia estructura del Ministerio, la cual será llevada al Consejo de Ministros el día 10 de marzo.

 

 

Por parte de los vocales del Colegio se agradeció el espíritu de diálogo que nos manifestó el SGAJ, si bien pusimos de manifiesto el malestar e inquietud por no estar directamente subordinado el Cuerpo a dicha Secretaría General, como exige la LOPJ, sino a la Dirección General para el Servicio Público de Justicia, junto con el resto de Cuerpos Generales y jueces y Ministerio Fiscal, pero estos dos últimos cuerpos únicamente a efectos salariales.

El SGAJ argumentó que no tiene tanta incidencia dicha organización al tener el Cuerpo de Letrados una Subdirección específica, reiterándose también por los vocales del Colegio el sinsentido de no disponer de negociación colectiva y del trato que dispensan al Cuerpo los sindicatos quien, en teoría, nos defienden en la mesa de negociación, siendo plenamente consciente de ello el SGAJ, según nos manifestó. Para ello le hicimos ver la necesidad de potenciar a las Asociaciones de LAJ así como al propio Consejo del Secretariado.

 

  • • A mitad de reunión hizo acto de presencia el Secretario de Estado Pablo Zapatero Miguel, el cual excusó al Ministro, que no ha podido asistir por razones de agenda.

 

  • • Otro tema relevante que se ha introducido por los vocales del Colegio, es la cuestión de la reclamación salarial, manifestando el SGAJ la necesidad de repartir los fondos adicionales del pasado 2019 o se perderían, a lo que contestamos que si se pierden no es por nuestra causa, pues ya hace tiempo que el Colegio ya pidió que debían asignarse a los puestos de tercera categoría, como han hecho jueces y fiscales.

 

El SGAJ siguió la tónica del anterior equipo ministerial a nuestra reclamación constante de adecuación salarial debida y acorde con las funciones y dignidad del Cuerpo, señalando que no hay dinero suficiente para aumentar la partida del Capítulo I de los presupuestos, la destinada a gastos de personal y que incluso con la subida del 2% a todos los funcionarios aplicada en enero se hace aún más difícil que Hacienda dé el visto bueno a una subida a los Letrados de la AJ.

 

 

 

 

• Insistimos los vocales del Colegio en la necesidad de que se solucione el régimen de sustituciones y se agilicen los trámites para que se pueda dictar el tan esperado real decreto derogado y, por otro lado, reclamamos información de nuevo sobre el escalafón, informando el MJ que prevén su publicación en el BOE, lo que a nuestro entender aunque abre la vía a efectos de que se puedan hacer las reclamaciones oportunas, sin embargo, sustrae al mismo del requisito previo de la normativa que hade regular dicho escalafón, íntimamente ligado al régimen de categorías que en su aspecto de adquisición está vacío, pues la consolidación, desde que conseguimos el Colegio que se relegase a los meros efectos económicos, no puede servir de excusa a su adquisición. Nos dijeron que se publicará en breve, también, el concurso de traslado que se prevé su publicación para mayo, difiriéndose la toma de posesión para después de agosto.

 

  • • El SGAJ anunció la creación de grupos de trabajo con las asociaciones de letrados con diversos temas y la promoción de una ley de agilización procesal, poniendo como ejemplos la posibilidad de dictar sentencias testigo, con efectos similares a la extensión de efectos de la jurisdicción contencioso administrativa, o la posibilidad de dictar resoluciones orales en el ámbito de delitos leves sin necesidad de documentación posterior.

 

  • • Le manifestamos la preocupación latente en el Cuerpo por algunos rumores de transferencia a las comunidades autónomas con competencias transferidas, a lo que ya anunciamos nuestra oposición frontal. El SGAJ nos comunicó que ni se había hablado ni se había planteado dicha cuestión, pero que recogía nuestra inquietud.

 

  • • También se solicitó un mayor reconocimiento y atención a los compañeros de tercera categoría y que se extienda ese reconocimiento a una mayor visibilidad del Cuerpo en la sociedad.

 

  • • En cuanto al Registro Civil seguramente habrá una prórroga de seis meses de la ley 20/2011, siendo el principal problema el organizativo, partiendo de la voluntad del Ministerio que los encargados sean exclusivamente Letrados de la Administración de Justicia, aunque no dependía únicamente de él. La voluntad del Ministerio es que los registros radiquen en la cabecera del partido judicial (431 en total) pero pudiendo hacerse gestiones y solicitudes en las distintas oficinas judiciales.

 

 

  • • Dentro del orden el día, informamos favorablemente respecto de la NOJ de Tremp y Viella (provincia de Lérida), pidiendo que el complemento de más de mil euros anuales que el Real Decreto 2033/2009 asigna al Valle de Arán debería extenderse, cuando se reforme dicho Real Decreto, a todos los partidos únicos.

Por otro lado, y dentro de la NOJ, el SGAJ nos manifestó las dificultades organizativas en la implementación de la NOJ en Guadalajara y Albacete. Respecto a Mislata (Valencia) y Alcoy (Alicante) solicitamos se consolidará la plaza de LAJ de refuerzo que tienen asignada actualmente debido al gran volumen de asuntos, especialmente en ejecución.